"Amikor lefoglaltam az utat (Budapest-Siofok) 1600 volt mire odaertunk 2100 lett amivel nem is lett volna baj, ha ezt az utazas elott kozli. Siofokon belul szerettunk volna kicsit mashol kiszallni de az arckifejezesebol itelve inkabb kiszalltunk es taxiztunk a szallasunkig. "

""Úgy gondolom, ez a felület arra szolgál, hogy vélemény nyilváníthasson, így diskurzus alakulhat ki, pláne, ha aki szolgáltatást nyújt, hibát vét. Így a véleményem es a reakciód, amire alább reagálnék:
"Zsufoltan, abszolut nem segitőkészen, kvázi hivatás szagúan, mint egy taxi sofőr, úgy kezelte az utasát. Javaslom, egy hellyel kevesebbet engedjen foglaltatni, mert így az oszkar alapfunkciójával - ami hozzájárulás az utiköltséghez - ellentétben, inkább hivatásos, totál darabszám szerinti, kvázi fejpénzre működő utazási élményt ad. "
2017. aug. 14.
Válasz az értékelésre: "Kedves Zsolt! Köszönöm szépen a javaslatodat. Nem fogok neked magyarázkodni...édesanyád utazott velem. Mindenféle személyeskedés nélkül legyen annyi elég, hogy nem véletlenül nem voltam vele kedves-nem részlezetezném az okokat -amit más utasokkal boldogan megteszek..."

Kedves Ildikó!
A tény ez, amit leírtam. Az pedig, ami fajta sértettség ül benned minden semleges, vagy negativ komment után lehetne egy másik személyeskedős vélemény alpja, amitől én is eltekintek, mert erre sem kapnék vagy várnék magyarázkodást. Mindenesetre nem gondolom, ha valaki nemtetszését fejezi ki az utazás alatt, márpedig, hogy az a 6., a nevében is benne van, pótülés, ugyan eléggé kényelmetlen, nem az utassal kellene "nem kedvesnek lenni" onnantól. Más okot nem igazán tudok elképzelni, amivel Édesanyám kiválthatta belőled a "nem kedves" éned.
Sajnos, ez egy szolgáltatás, ahol, a te dolgod törekedni a jó szájíz megteremtésére; a vásárlónak mindig igaza van és, amiben a negativ kommentből is konkluziot kellene vonni, avagy nyelni egyet, de semmiképp nem közellenség képet beállítani, ha valaki jelzi, ami nem klappol. De lehetünk mi is "csökött agyúak" vagy más korábbi hasonló jelzővel illetett utas, aki - abszolut normálisan - elmondta, amugy az oszkar alapelveihez illeszkedően, a véleményét. "
2017. aug. 14.
Válasz az értékelésre: "Te beteg vagy..."

Kedves Ildikó!
Ha csak nem te vagy az oszkar atyauristene, ilyet nem igazán írhatsz..
Bár, ahogy látom, megtetted, de, játszunk így. Ha a te beteg agyad nem fogná fel, ide feliratkoztál, hogy vendégutast találj magad mellé, amikor mész valahova. Ergo, nem az a cél, hogy még a vonóhorgon is lógjon valaki, érti? Ha szar amit vállalsz, meg fogja mondani az ember, az élet így működik, pláne, mivel te ebbe a dologba részt veszel, szolgáltatást nyújtassz. Ha nem tetszik, 2 választási lehetőséged van: kilépsz es foglalkozol valami olyan dologgal, ahol betegezhetsz kedvedre bárkit, vagy elfogadod, ha valaki a te hibádból szarul utazik, és elnézést kérsz - azt h esetleg végig is gondold, feltételezni sem merem.. Ezek mellett örülj, hogy kifizették a HOZZÁJÁRULÁST az utazásodhoz. Szóval, hogy tisztán láss, ez a pénz neked NEM JÁR, mert nem taxi vagy, nem adózol és egyebek. Ezekkel együtt, ha kilóg a lóláb, és az ember jelzi, hogy ugyan ez így szar volt, még ő a beteg? Szerintem erre pörögj még rá gondolati szinten egy kicsit..es térj nyugovóra. "

"Miutan e-msilben ertesitettem a hölgyet, ahogy meghiusult az utazasom es lemondtam a veke utazást, o ezt visszaigazolta. Ennek ellenere ma, 2017.08.02-an felhívott es kifogásolta, hogy a rendszerben nem mondtam le az utat. Sajnos valoban elfelejtettem. A hölgy - Ildiko- kemeny hangon kozolte, hogy a lelkiismeretemre bizza, mit teszek, de érzékeltette, hogy dühös es elvarja, hogy fizessem ki az utat - a semmiért."