Válasz az értékelésre: "Először is, az utas foglal helyet, azaz ő választja ki az utazást a számára megfelelő szempontok szerint. A sofőr, az utat meghirdető erre reagál. Ezt érdemes a helyén kezelni!

Nem igaz, hogy az autóban nem volt teljes csend, egyrészt mert szólt a rádió, másrészt egy ideig Boglárka beszélgetett a jobb oldali első ülésen helyet foglalt fiatalemberrel. Az sem igaz, hogy nem szólaltam meg, ugyanis megszólaltam. Beszélgetni azonban azzal lehet, akivel van miről, s hajlandóság és lehetőség is van a kommunikációra. Például azzal az utassal, aki alszik, az alvás időtartama alatt nem lehet beszélgetni. Ez csak egy példa a sok közül.

Ráadásul Boglárka kommunikációs érdeklődése a fiatalember felé fordult, így nem hiszem és nem gondolom, hogy valóban igényelte volna akár a velem, akár a másik női utassal történő kommunikációt. Amennyiben ténylegesen az utastársaival kommunikálni szándékozott volna, akkor ahogy a fiatalembertől érdeklődött, úgy tudott volna érdeklődni akár tőlem, akár a másik női utastól.

Boglárkának lehet, hogy nem tűnt fel, ezért jelzem. A sofőr nem én voltam, így az én értékelésemkor teljesen lényegtelen, hogy maga az utazás biztonságos és gyors volt vagy sem. A gyorsaság helyett ráadásul a pontosság a mérvadó! Akinek a gyorsaság fontos, annak érdemes az autóvezetéssel kapcsolatos sportágak irányába orientálódnia az Oszkár helyett!

Én ha netalán kések vagy bármi más történik, ami lényeges az utazás kapcsán, azt vállalni szoktam.

A kínos csend pedig akkor állt be, amikor Boglárka elkezdte telefonon keresztül élni saját életét, s elkezdődtek az egyes emberekkel kapcsolatos minősítgetései, degradálásai, stb. A fiatalember könyvébe merült, a jobb oldali hátsó ülésen ülő hölgy pedig csendben volt, ahogy szinte az utazás egész időtartama alatt. Ettől függetlenül még ő is megszólalt.

Annak alapján is, amit Boglárka leírt, nem javaslom azon utazni szándékozók számára, akik nem társalkodni akarnak, hanem alapvetően utazni, s azoknak sem, akik nem akarnak kényszeres kommunikációba bocsátkozni azért, hogy a sofőr igényeit kielégítsék ezáltal; valamint azok számára sem, akik nem akarják a sofőr magánéletét hallgatni, beleértve más emberek minősítgetését, tulajdonképpeni degradálását, stb.

"

Válasz az értékelésre: "Hozzáfűznivalóm: Az utazás előtt próbáltam elérni a sofőrt, de nem reagált. Küldtem visszahívást kérő sms-st is, ugyanis nem volt már pénz a kártyámon, de arra sem reagált. (Amennyiben sms helyett értesítést kapott a telefonjára, ez ugyanis mobilszámtól, s így szolgáltatótól is függ, akkor is kapott értesítést. Nem e-mailt, hanem konkrét telefonos üzenetet.) Mivel anyámat is így kerestem, mármint küldtem neki visszahívást kérő sms-t, vissza is hívott, szinte azonnal, így a sofőr azon állítása, ami szerint nem kapott sms-t, értesítést, hazugság jelenlegi ismereteim alapján. Az sms elküldése kapcsán egyértelmű volt a hangbemondás. Egyetlen esetben történhetett az, hogy nem kapta meg az sms-t a sofőr, de az az adott mobilszolgáltatótól megtudható. Egyéb esetekben a sofőr hazudott nekem, amikor az írásbeli dolgokra válaszolt. A sofőr egyetlen esetben nem volt rosszindulatú, méghozzá akkor, ha a mobilszolgáltató hibájából nem ment el az sms, nem kapott értesítést a telefonjára, a másik esetben azonban, ami jelenleg fennáll, az volt, mármint rosszhiszemű. Ezáltal mérhetetlenül negatív a sofőrrel kapcsolatos véleményem. Ráadásul azt írta a sofőr, hogy vártak rám 10 percet, majd elindultak. Talán ha felhív, akkor ez rövidre lett volna zárható. Nem tette. A sofőr nagyon nem ajánlott. " "