Válasz az értékelésre: "Kedves Viktor! Bemásolom az oldaladra írt értékelésem.
'Az utazástól a helyszínen visszaléptem az alábbi okok miatt:
Jobb oldalon szerettem volna ülni, de a korábban érkező férfi utastárs közölte, hogy ő érkezett előbb és ő fog ott ülni. (Édesanyám ekkor megjegyezte, hogy szereti az előzékeny magyar férfiakat, amit a sofőr utólag úgy ítélt meg, hogy pocskondiázza az utasát.) Ekkor szerettem volna beszállni a bal oldalon, de kiderült, hogy nem működik a bal oldali ajtó, ezért a jobb oldalról kellett bemásznom, ahol a végletekig hátradöntött ülés miatt minimális hely maradt. Ekkor tudtam meg, hogy érkezik még egy harmadik utas is a hátsó ülésre. Gyakorlatilag beszorultam volna egy nyithatatlan ajtajú sarokba. Ha előre tudtam volna ezekről a körülményekről, akkor természetesen nem foglaltam volna le ezt az utat. Édesanyám, aki sűrűn utazik Oszkárral, még soha nem tapasztalt ilyen körülményeket, nem érzett engem biztonságban, és ennek hangot adva, nem engedte, hogy ezzel az autóval utazzak. Sajnálom, hogy a sofőr és a barátnője nem értették, hogy mi a probléma. A sofőr barátnője, aki az első ülésen foglalt helyet, ezt teljesen rendben valónak tartotta. Ha szerették volna elkerülni a sofőr által anyagi kárnak nevezett (fejenként 3000 Ft) helyzetet, akkor a sofőr barátnője felajánlhatta volna, hogy az általa teljesen rendben lévő helyre átül helyet cserélve velem. Mindezt nem szerettem volna ide megírni, hanem privát üzenetet küldtem a sofőrnek, aki változatlanul nem értette, hogy mi a probléma.'

Az anyagi kárhoz ennyit szeretnék hozzáfűzni:
'Célja, hogy az utazni kívánó autósok útitársat találhassanak költségeik csökkentése, vagy egy jó hangulatú közös utazás érdekében.' Ez alapján úgy ítélem meg, nem beszélhetünk anyagi kárról, csak arról, hogy nem járultam hozzá az anyagi haszonhoz.
"