Válasz az értékelésre: "Tisztelt odi111!
Öntsünk tiszta vizet a pohárba és a további 2 utas, mint tanú, akár bizonyíthatja is a valótlanságokat melyeket leírt.
Elismerem, hogy a kényelmes (3 helyen 2 személy) pipa véletlenül maradt a hirdetésben, de ezt beszálláskor egyáltalán nem kifogásolta. HA ott jelzi a kifogását már az út elején és nem amikor már teljesítve volt, nyilván máshogy nézett volna ki. Nem értem a 'több szempontból rosszul meghirdetett' kijelentését...
Telefonon egyeztettünk és ott nem említett preferált kiszállási helyet, Én mondtam, hogy az örsre megyünk. (Csodával határos módon az érkezéskor a másik 2 utas ezzel tisztában volt.)
Továbbá az Ön által leírt 'egy kis Hondába beszorított 3 embert' több sebből vérzik: Toyota és nem Honda.... Avensis Verso, ami nem tudom milyen szempontból mondható 'kis' autónak, mert hátul 3 teljes értékű hely volt. (amivel önt hozták, egy 'kis suzuki' ... na az kicsi...) A rendszám publikus, a mai technikáknak köszönhetően ezt ellenőrizni is lehet, hogy milyen autó van nyilván tartva.
További ferdítés, hogy semmilyen megveretés nem hangzott el... Érdekesség továbbá, hogy mikor mondtam, hogy hívjunk rendőrt, akkor előkerült az út díja és átadta részemre... A rendőr egy jogos és tiszta út lett volna... Vajon miért 'menekült' a szituációból?
Végül de nem utolsó sorban, igen.. ez nem taxi hanem közösségi autómegosztás. A taxi jóval drágább lenne Önnek. Nyerészkedés? Számoljunk: Autópálya matrica... Üzemanyag... Kopás... Ha ön szerint ezen én keresek, akkor látszik, hogy nem tart fent autót. Legközelebb menjen vonattal... Sok hely... Ellenben késik... Legtöbb esetben nincs AC és még sorolhatnám.
Maradok tisztelettel,
Pálfy László"

Válasz az értékelésre: "Kedves Zsuzsa!
Ennek ellenére, ha legközelebb velem utazna kérem csak jelezze :) Az Önök kényelme érdekében ment a klíma. Magamnak nem szoktam használni. Elnézést.
Tisztelettel,
Pálfy László"